Vairāk brīvības vakcinētiem cilvēkiem: nokavēts vai negodīgs?

Spāns sola atvieglojumus cilvēkiem ar pilnu koronācijas vakcināciju. Netaisnība tiem, kuri joprojām gaida tikšanos? Kā apgalvo tiesību eksperti

Vieglāka iepirkšanās, vieglāka ceļošana - debates par lielāku brīvību cilvēkiem, kuri ir pilnībā vakcinēti pret Koronu, ir uzņemuši ātrumu kopš Lieldienām. Joprojām nav skaidrs, cik lielā mērā veselības ministrs Jenss Spāns dominēs ar savu iniciatīvu. Pagaidām ir tikai ieteikumi, kas premjerministra konferencē būtu jāizskata nākamās nedēļas laikā.

Tomēr tiesību eksperti jau sen ir vienojušies, ka nav iespējams izvairīties no pakāpeniskas vakcinēto personu pamattiesību ierobežojumu atvieglošanas.

Par ko šobrīd tiek runāts un kāpēc?

Kas attiecas uz vakcināciju, līdz šim ir bijis liels nezināms: vai no tā gūst labumu arī citi cilvēki? Vai arī vakcinētie joprojām var būt nesēji, t.i., inficēt citus ar vīrusu? Tagad Roberta Koha institūts (RKI) ziņojumā Spāna ministrijai pieņem, ka “cilvēkiem, kuri ir vakcinēti, visticamāk, vairs nav būtiskas nozīmes slimības epidemioloģijā”.

Novērtējums attiecas uz pārnešanas risku "ne vēlāk kā 15. dienā pēc otrās vakcinācijas devas ievadīšanas". Ar dažiem izņēmumiem RKI vairs nevēlas karantīnā ievietot šos cilvēkus, ja viņiem nav simptomu. Spāns vēlas izturēties pret viņiem tā, it kā viņi tikko būtu testējuši negatīvi. "Ikviens, kurš ir vakcinēts, var doties uz veikalu vai frizieri bez papildu pārbaudes," viņš sacīja laikrakstam "Bild am Sonntag".

Kāpēc tas varētu būt svarīgs pagrieziena punkts?

Principā valstij nekad nedrīkst tikai iejaukties pamattiesībās. Vienmēr ir vajadzīgs pamatojums. Un pasākumiem jābūt samērīgiem. Tāpēc runāt par “īpašām tiesībām” vai “privilēģijām” vakcinētiem cilvēkiem, kā to dara daži, nav bez problēmām.

Patiesībā politiķiem pastāvīgi jājautā sev: vai joprojām ir konstitucionāli atļauts saglabāt šo vai citu pasākumu? Līdz šim uz to ir atbildēts arī par visiem vakcinētajiem - jo neviens nezināja, cik viņi ir lipīgi. Jauni atklājumi, iespējams, radīs nepieciešamību precīzāk nošķirt.

Vai tas nav negodīgi pret nevakcinētajiem?

Patiesībā līdz šim tikai nelielai daļai iedzīvotāju ir bijusi iespēja vakcinēties. Tāpēc Vācijas ētikas padome no februāra sākuma redz ad hoc ieteikumu, ka, ja pasākumi tiks atviegloti vakcinētiem cilvēkiem, solidaritāte varētu sabrukt - ar negatīvām sekām cīņā pret pandēmiju.

Bet arī šeit jau ir piezīme, ka, ja ir noskaidrots inficēšanās risks, “ir iespējama un, ja nepieciešams, nepieciešama vakcinēto personu individuāla brīvības ierobežojumu atcelšana”.

Kā varēja izvairīties no nemieriem?

Ētikas padome ierosina visiem piemērot mazāk radikālus pasākumus, piemēram, distances noteikumus vai maskas prasību noteiktās situācijās. Arī tiesību eksperti to uzskata par diezgan nekaitīgu, jo iejaukšanās pamattiesībās šeit ir salīdzinoši zema. Tajā pašā laikā pastāv risks, ka atslābināšanās indivīdiem radīs haosu un kontrolieri zaudēs visu.

Spāns arī vēlas ievērot šo un higiēnas noteikumus. RKI pieņem, ka vakcinētie cilvēki tiek inficēti daudz retāk un, ja viņi paši pēc tam ir mazāk lipīgi - tomēr jāpieņem, ka daži no viņiem izdala infekcijas vīrusus. Tātad aizsardzības pasākumiem jābūt. Bet, pēc Spāna teiktā: "Pret ikvienu, kurš ir pilnībā vakcinēts, var izturēties tāpat kā pret tādu, kuram ceļojuma vai iepirkšanās laikā testa rezultāts ir negatīvs."

Kā šie plāni tiek vērtēti likumīgi?

Daudzi juristi pat uzskata šo un citus atvieglojumus par obligātiem. Nopietni pamattiesību pārkāpumi, piemēram, frizētavas pagaidu slēgšana, vairs nav attaisnojami cilvēkiem, kuri vairs nav pakļauti riskam, teikts Bundestāga zinātniskā dienesta dokumentā no janvāra beigām.

Arī komandantstundas, kontaktu aizliegumi vai vakcinēto cilvēku karantīnas prasības ekspertiem ir tabu. Gīsenes tiesību profesors Štefens Augsbergs aicina valstu valdības pēc iespējas ātrāk savos rīkojumos paredzēt izņēmumus. "Un, ja viņi to nedara, ir jāiejaucas tiesām," viņš sacīja speciālistu portālam Legal Tribune tiešsaistē. Viņš arī aprēķina, ka vakcinētiem cilvēkiem ir lielas iespējas iesūdzēt tiesā par iespēju doties uz teātri.

Vai šādi tiesas lēmumi jau ir?

Līdz šim tiesas šajā jautājumā ir bijušas ļoti piesardzīgas, taču, iespējams, ir sākusies pārdomāšana: Vecāka gadagājuma cilvēku centrs Bādenes dienvidos pašlaik cīnās, lai varētu atkal atvērt savu kafejnīcu vakcinētiem un atveseļotiem iedzīvotājiem un darbiniekiem.

Manheimas Administratīvā tiesa sākotnēji to bija noraidījusi - tikai pēc tam iesniedzot izlīguma priekšlikumu jaunā RKI novērtējuma dēļ. Joprojām nav skaidrs, vai mājas un rajona birojs atbildēs. Pretējā gadījumā Federālā konstitucionālā tiesa drīz pieņems lēmumu. Lieta tur jau tiek izskatīta.

Koronavīruss vakcinācija infekcija

Koronavīruss ziņas

Koronas vakcinācija: digitālās vakcinācijas reģistrs aptiekā

Covid-19: Tas ir tas, cik labi vakcinēti cilvēki ir aizsargāti

Valdība sagatavo izņēmumu regulu vakcinētiem cilvēkiem

Vācija apgrūtina ceļošanu no Indijas

Federālā avārijas bremze: ierobežota izeja no plkst.

Iespējamās vakcinācijas pret Covid-19 blakusparādības

Kas darbiniekiem jāzina par “obligāto pārbaudi”

Salīdzinājumā četras koronijas vakcīnas

Jaunākiem vakcinētiem cilvēkiem ar Astrazeneca vajadzētu pāriet uz citu preparātu

Drosten: ar pasākumiem nepietiek

Izaiciniet darba pasauli ar Corona ierobežošanu

Vakcinēt sāk 35 ​​000 ģimenes ārstu

Astrazeneca īpaši cilvēkiem, kas vecāki par 60 gadiem

FFP2 maskas darbā: tiesības uz pārtraukumiem

Federālo zemju Lieldienu noteikumi